路遙文學獎，時機成熟嗎

　　家人反對、專業(yè)人士質(zhì)疑，發(fā)起方堅稱“開弓沒有回頭箭”

　　路遙文學獎，時機成熟嗎

　　著名作家、《平凡的世界》作者路遙的獨女路茗茗最近一次在媒體露面，是為了反對“路遙文學獎”的設(shè)立。

　　日前，由《西部時報》、《收藏界》雜志社、中國民間文藝家協(xié)會、中國西部發(fā)展促進會等機構(gòu)發(fā)起了“路遙文學獎”。遺憾的是，這個在發(fā)起方看來弘揚路遙文學精神的獎項，卻沒有得到他家人的祝福。“我不同意在目前設(shè)立這個獎項。”路茗茗對媒體表示，“條件還不成熟。”

　　反對·堅持

　　路遙家人認為辦獎條件不成熟，發(fā)起人初衷不改、赴陜尋求支持

　　面對路遙家人的回絕，“路遙文學獎”發(fā)起人之一、《收藏界》社長高玉濤卻仍然初衷不改，“即便有人反對，也不會阻礙我要設(shè)立路遙文學獎的決心，開弓沒有回頭箭。”而對于路家的態(tài)度，高玉濤表示29日才得知，有些錯愕。

　　采訪高玉濤時，他正要踏上飛往西安的航班，之后還要轉(zhuǎn)去寧夏。他的向西奔走，是為了獲得更多的支持，向陜西作協(xié)、向陳忠實，向可以爭取的其他人，爭取更多砝碼，為路遙文學獎辟路。

　　對于高玉濤等人的一腔熱情，文學評論家白燁和路茗茗站在了同一陣營，“現(xiàn)在操辦這個獎項的組織和個人，只從良好的愿望和熱情出發(fā)，把復雜的問題簡單化了。”

　　預備設(shè)立的路遙文學獎涉及了文學創(chuàng)作的六個門類，涵蓋的范圍僅次于魯迅文學獎。在白燁看來，這樣一個大范圍的評獎活動，僅靠收藏文化界的一些知名人士來操辦，“明顯力所不逮，這種跨界運作，本身就很難專業(yè)，更談不上權(quán)威。”

　　資質(zhì)·顧慮

　　相關(guān)規(guī)定暴露主辦方資質(zhì)問題，資金監(jiān)管、遴選水準令讀者疑惑重重

　　是否專業(yè)、是否權(quán)威、是否是對的時間，這些問題的爭執(zhí)或許沒有定論。但是，路遙文學獎的最大風險來自于規(guī)章的約束。

　　2005年，是大型文學獎項設(shè)立的轉(zhuǎn)折點。“在此之前，誰想主辦就可以主辦，沒有什么嚴格的規(guī)范。”白燁介紹。

　　2005年3月，《全國性文藝新聞出版評獎管理辦法》制定，這個辦法就全國性評獎活動主辦單位的資質(zhì)、獎項的審批、周期、程序等，都作了明確的規(guī)定。就主辦部門的資質(zhì)來看，只有黨和國家機關(guān)工作部門，國家級人民團體、社群組織，才有資格主辦全國性的文學獎項。

　　路遙文學獎的發(fā)起單位也許并不符合白燁所陳述的資質(zhì)，“這個獎項可能并沒有履行相關(guān)的申報與審批手續(xù)，就主辦者的資質(zhì)與設(shè)想來看，有諸多欠缺。”

　　盡管資質(zhì)存疑，但是路遙家人的反對會不會成為創(chuàng)獎夢斷的最后一根稻草？家屬的權(quán)限，在宋通律師看來，似乎沒有如此強大。“發(fā)起者是否侵犯了路遙的名譽權(quán)，是否有使用路遙姓名的權(quán)利，這是要明確的核心問題。”

　　“如果高玉濤確是以公益的姿態(tài)成立路遙文學獎，沒有商業(yè)目的，同時通過規(guī)范的操作，未致路遙評價的降低，是可以不用承擔法律責任的。”宋通認為，高玉濤的當務之急是公開運作模式，提供監(jiān)督渠道，讓公益的歸公益、商業(yè)的歸商業(yè)。

　　希望有一個更為謹慎、專業(yè)的路遙文學獎，是路茗茗的核心訴求，“設(shè)立一個文學獎項是一件很嚴肅的事情。”從設(shè)立機構(gòu)、作品評審機制、評委選擇、活動資金的來源和管理等在路茗茗看來都是不能失以分毫的環(huán)節(jié)，而這些環(huán)節(jié)也恰是讀者對于設(shè)立路遙文學獎的最大疑慮。

　　“募集而來的資金如何保證用途、選出來的作品如何能夠讓人心服口服，任何文學獎項都需要認真回答這兩個問題。”一位路遙的讀者坦言，此次文學獎的創(chuàng)設(shè)顯然有些倉促，“好心別辦了壞事”。