制圖：蔡華偉

魯迅，中國新文學的杰出代表，學兼中西，文變古今，著述宏富。他的作品有文言文，也有白話文，有小說，也有詩歌，有新體詩，也有舊體詩，有散文，也有雜文，有報刊短章，也有學術專著。為這樣一位文學大師編纂文集和全集，是十分艱巨、極富挑戰的工作。80多年來，幾代研究者和出版人致力于《魯迅全集》的編輯和出版，為文學家文集的編纂提供了一個可供借鑒的范例。

1938年，魯迅先生逝世兩年后，20卷的《魯迅全集》在上海面世。其后歷經戰亂，無暇重訂。中華人民共和國成立不久，就成立了魯迅著作編刊社（后并入人民文學出版社，稱魯迅著作編輯室），于1956年開始出版《魯迅全集》10卷注釋本，至1958年出齊。1975年，經毛澤東批準，成立了魯迅研究室，隨后又組建了“《魯迅全集》領導小組”，從各地抽調專家學者到京，分工合作，于1981年魯迅百年誕辰前夕，推出16卷的《魯迅全集》。

目前魯迅著作最通行的版本是2005年人民文學出版社由1981年16卷本的《魯迅全集》修訂擴充的18卷本。全集出版說明寫道：“《魯迅全集》的編注工作，一直受到中央和國家的重視，得到眾多高等院校、科研機構和魯迅研究界的專家學者的幫助。”

《魯迅全集》在編輯體例、文本校勘、題解注釋等方面創舉頗多，積累了豐富的經驗。

在編輯體例方面。1938年版的全集基本參照魯迅本人生前自擬《三十年集》的體例，將其歷年自編文集作為主體，未入文集者列為“拾遺”“拾遺補編”。全集收入了譯文，但沒有收入日記和書信。不過，全集編輯委員會在發刊緣起中作了說明，為更大更全的版本預留了空間：“此外還有日記、書簡、六朝造像目錄、六朝墓志目錄、漢碑帖、漢畫像等，因影印工程浩大，一時不易問世。”

1938年《魯迅全集》編輯委員會設定的體例顯然過于寬泛。對于譯文，魯迅也許有另行編輯譯文集的計劃。書信和日記本非公開發表的文字，不能算是創作。從《三十年集》的擬目可以約略體會出魯迅當時的編輯意圖，所謂“文集”，只收創作和學術研究著作，而其他文字，可以另編譯文集、書信集、日記等。至于編校古籍，例如《嵇康集》，或可以“嵇康著、魯迅校注”的名目出版，因為雖然魯迅在該書的校勘上下了很大功夫，但它畢竟是嵇康的原創。因此1958年的10卷本有意向魯迅的本意回歸，聲明“專收魯迅的創作、評論、文學史著作”以及部分書信，并計劃將譯文和古籍輯校文字另行編輯成書，即后來的10卷本《魯迅譯文集》（人民文學出版社1958年12月）和4卷本《魯迅輯錄古籍叢編》（人民文學出版社1999年7月），為著、譯、校勘劃界分區。

1958年的版本排除了日記，但收入部分書信。其實，書信非正式撰寫之文，收入文集，本就值得商榷。著作者的書信散落各地收信人手中，難以收全，而且有些信札僅見于報刊轉載，無原件可供核對，不足征信。這樣一來，收入書信的《魯迅全集》就更難稱全。16卷本使日記、書信收入全集的體例得以確定，為后來很多作家的文集編纂提供了借鑒。16卷本及在其基礎上修訂而成的2005年版18卷本，雖然已非魯迅“文集”或“作品集”，卻也非魯迅全部文字的總集，創新了作家全集的編輯體例。

2005年全集收創作（含雜文）9卷，學術專著1卷，書信4卷，日記3卷，另有附集（含魯迅著譯年表、全集篇目索引、全集注釋索引）1卷。2005年版有一個不足之處，是刪去了1981年版第8卷的《生理實驗術要略》。出版說明中交代，將來要把《生理實驗術要略》與魯迅其他科學著述如《中國礦產志》《地質學殘稿》等，一同編入《魯迅自然科學論著》，這不免使體例有所混亂。這幾部魯迅早期著作分明是原創作品，不能因為與文學關系不大就不收錄。

2005年版全集為何篇幅多至18卷？一者是因為收入了新發現的佚文，增加了注釋；一者也因為除將《兩地書》收入外，還將魯迅、許廣平《兩地書》68封原信收錄。這樣收錄有一定道理，將魯迅公開發表的創作《兩地書》和不欲示人的私信區別開來，體例上有所創新，但造成部分文字重出，也值得再思。

按2005年版全集出版說明所說，將來另行出版《魯迅譯文集》10卷、《魯迅輯校古籍叢編》4卷、《魯迅自然科學論著》1卷，那魯迅文字的“全”集就有33卷之譜。

1938年版全集因為時間倉促，在校勘方面有欠精審，誤植與錯訛較多。中華人民共和國成立后，魯迅研究專家孫用逐篇重校，于1950年3月出版了《魯迅全集校讀記》與《魯迅全集正誤表》（上海作家書屋）。10卷注釋本《魯迅全集》采用了孫用的校勘成果，又依據魯迅手稿或各篇最初發表時的報刊進行細心校勘，糾正了1938年版中許多誤植、脫漏與印錯的文字、標點。1981年16卷本編委會中專門設置了校勘小組，定出統一的原則與體例，并據初版本，參照魯迅手稿和原始發表報刊，又一次進行認真系統的校勘。單單是前6卷，就校勘出千余處錯訛。2005年版的修訂者對文本又進行了一次細心核校，僅從第一卷匯總就校出各種差異、錯訛、更動文字等近130處。全集共校勘改動了1000余處。

《魯迅全集》的校勘成果為現代文學作品的文本校勘積累了豐富的經驗，是一筆十分寶貴的財富。《魯迅全集》有注釋，而且是詳注，這在現代文學家的著作出版史上較為罕見。

魯迅的著作要不要注釋，是一個曾經引發爭議的問題。魯迅作品涉及大量古今人物、歷史事件以及社團、書籍、報刊乃至典故、名物、方言土語、引文出處等，考慮到時代的關系，讀者閱讀會有一定障礙，應該加注。但如果一一注釋疏證，工程浩大。反對的意見，除了不贊成繁瑣注釋外，還有這樣一層意思：如果加注，則最好出版單行本或每卷標出注者之名，以“注責”自負。因為釋文表達了注釋者對原著的理解，是對是錯，容有爭論。2005年的《魯迅全集》注釋出自多人之手，卻未標明注者，是具有時代特點的集體項目。

1958年的《魯迅全集》10卷注釋本，為普及魯迅著作做出了巨大貢獻。1981年版在其基礎上，對注釋進行了較大幅度的修訂，釋文達240萬字之多。隨著社會形態及國際形勢的變化，《魯迅全集》中對很多人物和事件需要做客觀、公正的評價，而魯迅研究取得的很多新的成果也需要加以反映。2005年的版本修訂，專家學者對原有注釋逐條進行審核，根據新成果補充了很多詞條，對以往注釋繁瑣的加以刪略，原注存在史實錯誤的予以糾正，敘述不當者加以調整。新版對原注做了重要或較大修改的達千余條，單是補改中外人物生卒年一項就有900余條。魯迅日記涉及的人物2000多位，魯迅所購書籍5000余種，都詳加注釋。現行版本的注釋總數是兩萬余條，近240萬字。

盡管如此，《魯迅全集》的注釋仍有不少可以商榷的地方。2005年版發行近15年來，《魯迅研究月刊》等專業刊物又陸續發表了一些質疑補正的文章，文本校勘是一項十分繁難的工作，為了向讀者提供更準確的文本和更允當的注釋，《魯迅全集》的修訂應該被提到日程上來。

《魯迅全集》是一個范例，但不一定是作家全集編纂的定則。因為作家的創作呈現不同面貌，不可能強求一律。如郭沫若的書信、日記，并未收入《郭沫若全集》中；至于譯文，茅盾、巴金的譯作，卷帙浩繁，仿照魯迅著譯編輯體例，另行出版了“譯文集”， 但對于譯文較少的作家如瞿秋白，則將譯文編入《瞿秋白文集》（譯文編）；《魯迅全集》不收輯校古籍的體例，也被《郭沫若全集》收錄《管子集釋》打破了——此類體例不一的情況屢見不鮮。

現行的《魯迅全集》是魯迅著作編纂的集大成之作，對于文學家全集的編纂，其體例可資借鑒，同時也對開拓更大空間提供了啟示。

（作者為魯迅博物館副館長、研究館員）