網絡文學的“網絡性”多倚重于天馬行空的想象，而其“文學性”則更加看重網絡小說的語言藝術、渲染藝術、批判藝術等。討論網絡文學的文學性離不開網絡性，同樣，討論網絡文學的網絡性也離不開對其文學性的考量。以我個人的理解，網絡性和文學性的討論，也就是對通俗性和藝術性的區分把握。

相較而言，注重文學性的寫作更偏向專業化的寫作，而看重網絡性的寫作則更接地氣，更習慣以簡單、直接的方式講述通俗易懂的故事。文學性要求嚴謹的敘事方式，而網絡性則好似沒有那么多的約束，可以自由自在地發揮想象。

那么，革命歷史題材又如何實現文學性和網絡性的充分結合，以講出更精彩動人、扣人心弦的故事？在我看來，現在一些革命歷史題材小說的創作有些過于模式化、過于死板了，難以適應新時代人們的“視覺”審美需求。而網絡文學的寫作又太過隨意，就像之前熒屏上一度出現的“抗日神劇”，其胡編亂造就令人十分氣憤——既然敵人那么愚蠢，我們為什么還會犧牲那么多同志？這種脫離客觀實際、完全不符合史實的“貶低”與“神化”，既是對歷史的不尊重更是對革命先烈們的一種褻瀆。

所以我認為，寫好革命歷史題材，作家當以史為鑒，用真正能打動人、感染人的英雄故事來傳承我們的革命精神。對網絡文學作者來說，要寫好此類題材作品，更是功在長久，非一蹴可就的。寫歷史我們應首先做到有理有據。在符合歷史真實、可信的基礎上，再充分運用網絡作家的想象力為故事的講述“添血加肉”，則可讓革命歷史題材的網絡文學作品更加豐滿，也更吸引讀者。