“未來，網絡文學的分量會非常重，有可能成為文化傳播的主力軍、主戰場、主陣地。”全國政協常委、中國作協副主席白庚勝說。

近年來，網絡文學已成為中華文化海外傳播的生力軍之一。中國作協網絡文學中心編制的《2019中國網絡文學藍皮書》指出，中國網絡文學的輸出方式從出版授權到建立線上互動閱讀平臺，再到開啟海外原創，對外傳播不僅實現了規模化，而且完成了從文本輸出到模式輸出、文化輸出的轉變。

為什么網絡文學率先在中國崛起？如何定位其在提升中華文化影響力中將起的作用？網絡文學發展正面臨哪些困境亟待解決？《瞭望》新聞周刊記者專訪了中國作協副主席白庚勝。

從網絡文學看到中國民族性

《瞭望》：為什么網絡文學在信息技術和大眾文化更加發達的歐美不那么興盛，而率先在中國崛起？文化底氣在哪里？

白庚勝：一方面，有的國家不認為網絡文學是文學，囿于過去文學傳統的觀念，視紙質的經典文學作品為圭臬，不可撼動。認為傳統的、坐在書齋里的創作才算是純審美的文學作品，反而變成一種保守。其實網絡文學如果利用好，又何嘗不能做理性、冷靜的創作呢？

一方面，中國有深厚的歷史底蘊、文學傳統。我們這個民族喜歡文學。東方文化藝術的特質就是形象、生動、繪聲繪色，我們有著數千年的講故事傳統，民間高手不計其數。我們有大眾文學閱讀和傳播的集體性的傳統。這都是網絡文學最重要的文學的根、生活的根、歷史的根，我們全部都具備。網絡文學其實就是新時代利用高科技的一種民間文學。現在只是換了一種工具，變成人人講、人人聽、人人傳。

寬松的發展政策也是重要原因，保證了網絡文學的創作自由、傳播自由。

《瞭望》：為什么中國的網絡文學沒有囿于文學傳統？

白庚勝：各個國家、各個民族的文學傳統不一樣。有的由于書面文學特別有優勢，有可能排斥網絡文學這樣新的文學形式。

中國有偉大的文學傳統，而且中國的文學傳統是靈活、有韌性的，是一種開放的文學觀念。往近了說，五四以來我們新的文學傳統就在構建當中，新中國成立以后又有新的革命現實的文學傳統，總處于創新發展當中，我們對于某一種觀點和某一種文學排斥性沒有那么大，出現了特殊的中國網絡文學現象。

《瞭望》：靈活、有韌性的中國文學傳統來自哪里？

白庚勝：既是文學的傳統，還是文化的傳統和民族性。

中國文化歷來多元，有藏族的史詩、蒙古族的敘事長詩、傣族的敘事長詩等等，我們文學藝術的很多形式都吸收了別國、外族文化。更深一層看，這是民族性的不同。比如一些民族、國家有獨一真神的信仰，民族文化里排他性很強。中華民族就不一樣，我們習慣于從天下看問題，我們的文化韌性強、包容性強。

《瞭望》：哪些特質讓中國網絡文學跨越國界和文化的阻隔走向世界，甚至取得一些主流文學都很難取得的海外傳播效果？

白庚勝：文化輸出很實際，好看、價值觀認同，人家才會選擇你。首先是有好看的內容來吸引眼球，念口號絕對不行，就是要潛移默化、寓教于樂、不生硬。另外是中華民族的價值觀具有普適性。

還有一個重要原因，我們有較強的互聯網商業化運作的能力。文化輸出不能排斥商業化，要懂得大眾消費心理，讓人心甘情愿掏錢來買你的產品，甚至帶來輸出模式的轉變。比如閱文集團旗下起點國際上線了海外原創功能，已經吸引了全球10多萬名創作者，將中國網絡文學創作和商業模式帶向全球。現在中國網絡文學正邁入“生態出海”新階段。

未來文化傳播的主戰場

《瞭望》：很多人似乎對土生土長的網絡文學還不大自信，不太相信可以產生很大影響。在你看來，網絡文學正在和將在提升中華文化影響力中扮演怎樣的角色？

白庚勝：網絡文學已經成了中國對外文化傳播的生力軍。未來，網絡文學的分量會非常重，前景光明，有可能成為文化傳播的主力軍、主戰場、主陣地。

不是說它要剝奪傳統文學的地位，傳統文學照樣有自己的生命力。但文學和科技結合、文學和市場結合是必然趨勢。中國文化要進入世界舞臺的中心，其中最年輕、和技術聯系最密切的就是網絡文學這支大軍。

利用互聯網進行文學創作和傳播，網絡文學既是產業也是重要事業，今后會是文化自信非常重要的一部分。

網絡文學是新生事物，還不強很正常。中國有幾千年的文學傳統，原來是神話等口頭文學，后來變成書面文學。口頭文學向書面文學轉變之初，人們也會像今天遇到網絡文學一樣不適應，但后來書面文學還是變成了主流。隨著創作質量不斷提高，網絡文學正在從陌生、被排斥到無法抗拒。同時互聯網也在從弱到強，傳播、管理、維權等方面逐漸成長。等到各方面成熟到一個階段，網絡文學的自信就會真正出來。

自信還因為，我們有960萬平方公里的土地，有取之不盡的地域文化；我們有五千年的文明史，有數不盡的可以創作的歷史素材。現在徹底擺脫了絕對貧困、全面建成小康社會、向第二個百年奮斗目標進軍，在這里，有源源不斷的生活素材、英雄故事。同時我們是大國，會遇到別的國家所沒有的嚴峻考驗、挑戰，我們經受、戰勝它的各種智慧，都會成為網絡文學原創的動力。

《瞭望》：提高網絡文學原創質量，關鍵是要提高網絡文學作家的創作水平。近年來網絡文學精品化的成效比較明顯。下一步，你有哪些建議？

白庚勝：第一，很多年輕人很有天賦，但缺少文學基本功，作品必須有思想才能稱為文學藝術作品。這就需要加大專業人才培養。有的大學已經成立網絡文學系科，這是一種很好的辦法，可以擴大范圍。

第二，設立網絡文學專門的獎項，進入魯獎和茅獎，中國文學最高獎里應該有他們的位置。因為他們人數、作品眾多，還應加大評獎中網絡文學的比例。

第三，設立網絡文學創作工程，國家提供政策引導、資金支持。例如“五個一工程”里，可以考慮設立網絡文學專項。讓網絡文學發揮年輕的優勢、科技和文學結合的優勢，搶占文學空間，傳播正能量聲音。

第四，建立中國網絡文學協會，有條件的地方都建立相關組織，從零敲碎打的管理服務變成整體、全覆蓋的服務、管理和引導。

第五，目前網絡文學評論和研究做得不夠，沒有理論的介入就不能進入成熟階段，形成自己的理論后，網絡文學才算立起了門戶。應盡可能把網絡文學的評論協會、評論隊伍組織起來，讓網絡文學的創作從自然狀態進入自覺狀態、從低層次進入高層次。

我們應該給予網絡文學更多關愛、承認和幫助，不能拿傳統的偏見看待他們，也不能放任他們，但更多的是要給予關愛。這種關愛不能停留在口頭，應該在資金投入、技術支撐還有知識產權維護方面進一步落實，這必然帶來我國網絡文學在國際上的影響力不斷提升。網絡文學里說不定哪天就可能出大家。

我們完全可以期待網絡文學會越來越優質、高雅，和傳統文學融合，產生第三種文學——既有傳統文學的優質，又有網絡文學的便捷、靈光的長處。

亟需拔掉盜版毒草

《瞭望》：激發網絡文學涌現更多更好的原創，還面臨哪些外部環境的阻礙？

白庚勝：盜版難題依舊格外突出，且負面影響巨大。根據行業數據，2019年中國網絡文學總體盜版損失規模為56.4億元，移動端盜版損失同比上升10.4%。

盜版行為變得更加隱蔽和多樣，正版方維權艱難，損害原創作者和平臺的利益和創作熱情，危及大量原創作家的“文化就業”，給監管和執法帶來更多挑戰。到了2020年，盜版閱讀網站和移動端的訪問量還在持續走高，僅2020年上半年盜版閱讀APP的訪問量就增長20%。

盜版甚至影響了國家長遠文化事業建設和下一代的健康成長。盜版平臺充斥著歷史虛無主義、涉黃、涉黑、涉政等海量違規內容。據統計，每月約有7000萬名用戶閱讀盜版平臺的內容。

《瞭望》：為什么網絡文學作者更容易遭受盜版侵權的危害？

白庚勝：發表過、出版過的作品被侵權，除了作者維護自己的著作權外，還會有刊物等維護版權，和作者一塊戰斗。網絡文學的作者大多是涉世不深的年輕作家，是孤立無援的。同時，紙質作品被剽竊，一般都是知名作家的作品，這些作家更有打官司的能力。網絡文學作家就不是這樣了。只有國家形成完整的法律體系，才能確保他們整體的利益。

《瞭望》：網站端是盜版的“主陣地”，目前打擊盜版的策略效果如何？

白庚勝：搜索引擎始終是匯聚盜版內容的主要入口，且維權成本高，治標難治本。目前行業大多采用的“監測+投訴處置”的維權策略，并不能對盜版網站進行徹底根除，反而需要消耗正版方大量資源和精力。

應當針對搜索引擎平臺盜版網站入口，加強打擊力度。鼓勵和督促搜索引擎平臺自查自糾，不為盜版侵權行為提供產品功能優化，不使盜版侵權網站出現在置頂或靠前的搜索排名頁，主動永久下架收到較多取締請求的盜版網站，將履行平臺責任落到實處。如果平臺放任盜版網站蔓延，不注重版權保護，將承擔連帶法律責任。另一方面，鼓勵搜索引擎平臺通過正版置頂、框架突出、算法優化等多元化措施，對正版原創內容優先展示，并提高及時處理權利人投訴的質效。

《瞭望》：隨著人們的閱讀習慣向移動端轉移，移動端應用市場成為盜版應用聚集之地，如何打擊移動端盜版更有效？

白庚勝：以應用市場盜版APP為代表的移動端侵權，目前發展帶有明顯的反彈跡象。基于中小型盜版站點的移動應用，尤其是版權審查不夠規范的安卓應用，再疊加H5小程序、社交媒體、營銷自媒體等多種形式傳播，是移動端侵權盜版行為的主要表現形式。

呼吁督促應用市場對上架應用的資質和內容來源加強審核力度，設置投訴舉報專區并及時受理盜版舉報，提升“通知—刪除”規則執行效率，完善“事先審核”和“事后追責”機制。另外，建立APP下載專區的白名單，引導用戶下載白名單中的正版APP。盜版應用泛濫的應用市場，還應承擔連帶責任。

《瞭望》：目前對于盜版的懲罰力度是否足夠？新修改的著作權法如何更好落地？

白庚勝：目前網絡文學侵權案件的判賠數額不足以彌補權利人的損失，加之漫長的訴訟周期，整體上難以給侵權人造成實質壓力。應當進一步加大盜版懲罰和判賠力度。

不久前，新修訂的《中華人民共和國著作權法》將法定賠償數額上限由50萬元提升至500萬元，并引入懲罰性賠償制度，標志著懲罰性賠償制度在我國知識產權領域的全面確立。

在具體適用中，盡快推進相關司法解釋的出臺以及在司法實踐中進一步細化，以更好地實現懲罰性賠償制度社會效果和法律效果的統一。通過在司法實踐中加大盜版懲罰和判賠力度，使正版方在維權過程中，能夠獲得更加及時和有效的賠償，擁有足夠的信心推動原創內容的持續發展。