1月8日，由中國文藝評論家協會、中國文聯文藝評論中心主辦的第四屆網絡文藝評論優(yōu)選匯發(fā)布典禮在京舉行，共評選出優(yōu)秀評論作品52件、優(yōu)秀組織6家。每兩年舉辦一屆的網絡文藝評論優(yōu)選匯活動，旨在探索網絡文藝發(fā)展規(guī)律，表彰優(yōu)秀網絡文藝評論成果和人才。本屆網絡文藝評論優(yōu)選匯涵蓋網絡文學評論、網絡視聽評論、網絡展演評論、其他網絡文藝評論等門類。本報特邀請第四屆網絡文藝評論優(yōu)選匯評委劉瓊解析網絡文學評論的特點與發(fā)展趨勢。

——編 者

第四屆網絡文藝評論優(yōu)選匯網絡文學部分評審結束之后，我已經在好幾個場合強烈呼吁傳統(tǒng)文學評論界應該向網絡文學評論取經。取什么經？文學評論要有前沿意識，必須密切關注創(chuàng)作現狀，提出思路和辦法。

近20年來，網絡文學創(chuàng)作在傳播面、影響力等方面表現突出，從世界當代文學構成角度來看，甚至被評論為中國當代文學的“一騎絕塵”。網絡文學成為當代文學的蓬勃力量，這一事實已然無疑。根據我有限的了解，網絡文學在“野蠻式”生長后能夠繁榮發(fā)展，文學團體、高校、互聯網平臺等各方力量通過包括評獎在內的多種評論方式對網絡文學善加運用、有效引導，起到決定性作用。網絡文學評論者大多是從傳統(tǒng)文學評論隊伍轉場過來，他們的活躍表現有力地佐證了文學評論的功能和作用：創(chuàng)作和評論乃鳥之雙翼、車之兩輪，發(fā)展平衡則飛得高、跑得遠，否則會相互掣肘，甚至栽倒、翻車。

網絡文學評論的有效性，以進入第四屆網絡文藝評論優(yōu)選匯網絡文學評論終評的19篇文章為證。這些文章呈現出的理論創(chuàng)新、辯證思維、問題意識和文本闡釋能力令人欣喜。進入終評的網絡文學評論文章循慣例分為短評和長評兩種形式，其中短評8篇、長評11篇。經過評委們充分閱讀和考量，最終長短評各有3篇獲得“優(yōu)秀評論作品”。雖有遺珠之憾，但獲評作品也確有獨特優(yōu)勢。

進入終評階段的這組評論，有兩點表現特別值得圈點。

一是密切關注互聯網技術發(fā)展對于網絡文學創(chuàng)作形態(tài)和形式的影響。6篇優(yōu)秀評論作品中，長短評各有一篇與此有關，它們是《人工智能寫作與網絡文學重大變革》和《從符號、裝置到生產機制：網絡文學數據庫寫作的變革及限度》，分別從人工智能極大地推動網絡文學創(chuàng)作等方面發(fā)生的重要變革，網絡文學“以用戶為中心”的生產機制和數字交互生產機制的合力運作對于文學創(chuàng)作法則的改寫這兩個角度進行分析。其他入圍作品中也有一篇題為《人工智能寫作背離了網絡文學精神》的短評，從生產模式、消費模式等層面將人工智能寫作與網絡文學進行比較。面對新技術給網絡文學寫作帶來的新問題、新變化，在細致觀察和深入思考的基礎上迅速作出理據扎實的研判。

二是及時剖析和提煉網絡文學創(chuàng)作中的美學新趨勢、敘事新感覺、類型新動向。這一點在入圍終評的幾篇短評中表現尤為明顯。兩篇優(yōu)秀短評《當可視化成為網絡文學的一種趨勢》《網絡文學的知識敘事應更具美感》抓握“新象”能力強，觀點論述有力，文字也精準精彩。兩篇入圍短評《少年感，一種嶄新的歷史感——近五年網絡歷史小說名作讀札》《于現實反思中以“情感”化人》雖未獲得優(yōu)秀榮譽，但也有見解見識。《沉浸體驗、英雄敘事與虛擬物體系：論男頻小說的RPG》《從類型化到“后類型化”——論近年中國網絡文學創(chuàng)作的新變》《內卷社會的逆襲敘事及其情感結構——基于男頻修仙網文〈凡人修仙傳〉的考察》等三篇長評也提出了值得關注的動向和趨勢。《網絡文學三十年回望：貢獻、局限和趨勢》回望和總結網絡文學三十年的發(fā)展，《消費主義視野中的“爽文學觀”》《勞動、性別與倫理的再想象：對網絡小說“種田文”的解讀》對爽文學觀、主體間性、性別等經典話題的理解有新意，《網絡文學現實主義的理論問題、當代經驗與大眾驚奇美學》《論現實題材網絡文學的高質量發(fā)展》從實踐和理論兩個層面對近年來創(chuàng)作上富有成效的現實題材網絡文學作解析，《網絡文學原生評論的形態(tài)、特征與意義》展開關于網絡文學評論的評論，等等，這些文章讀來也都給人以啟發(fā)。

網絡文學評論具有明顯的主體自覺性，并能結合創(chuàng)作實踐推動理論研究走深走實，帶了一個好頭，也蹚出了一條路子。

（作者系中國評協理事、《人民日報》文藝部副主任）