論文發表是學術圈一直以來的“老大難問題”。正所謂僧多粥少，期刊資源極為有限，最近這幾年青年教師們的壓力越來越大。一些吐槽的話語里也會出現類似“學閥”的說法，大概意思是說，少量有很高地位和極大影響力的學者帶著他（她）們自己的團隊霸占了許多期刊版面資源，擠占了其他學人的生存空間。也有人將矛頭指向學術期刊方面，認為期刊編輯部為了提高自己刊物的引用量，也不太給初出茅廬的年輕人機會，青年教師們擠破了頭也難發出一篇“Ｃ刊”，碩士和博士生那就更別提了。

無論如何，學術期刊屬于較為傳統的紙質出版領域。但在數字技術語境下，我們對學術成果的發表有沒有新的解法呢？在國際上，arXiv電子預印本系統提供了一種思路：即使還沒有被紙質期刊正式發表，也可以先把論文在線公開，以盡快獲得更大的影響力，得到學界的討論。很多影響力極高的論文，都選擇先放到arXiv上，也算提前在研究對象所屬領域“占上坑”了。

有沒有可能借鑒這種理念，但引入更豐富的功能：除了以數字化的方式管理和展示論文之外，還能查看到論文的引用量，甚至是學界對論文的評價之類的呢？我在想，大家不是對“學閥”和“C刊”共謀的過度中心化難題叫苦不迭嗎？那干脆基于區塊鏈來構思一個去中心化的學術成果開放系統吧。

以下內容是我原創的初步構思。分條列項寫完之后，我發現這簡直像個“規則怪談”，還蠻有趣的——

1.所有注冊本系統的人（也稱用戶）必須經過實名認證，且每年須支付一定費用。費用可由個人支付，或由認證的所在單位支付。

2.任何用戶都可以在系統內上傳自己的論文成果，經工作人員審核后即對系統全部用戶公開。論文內容和元數據（比如引用其他文獻的信息等）被完整記錄在鏈上。發布論文可獲得少量收入。

3.系統對論文有格式要求，用戶應在系統內編輯、保存和上傳。

4.對于多人合作撰寫論文的情況，所有作者必須均為系統的用戶。僅允許第一作者進行上傳。

5.每名用戶作為第一作者，每月僅允許上傳1篇論文成果。

6.每名用戶注冊后自動獲得3篇論文的發表權限。

7.任何用戶可以給其他用戶的論文點贊、評價（帶評分）等。所有這些互動痕跡是非同質化的，均是實名上鏈的信息。

8.通過實名評價其他用戶的論文，用戶能增加自己發表論文的允許數量，也能獲得很少量的收入。

9.系統將隨機邀請一些適合該領域的用戶來評價他人論文，或者評價其他用戶對某篇論文的評價（即“評價‘評價’”）。

10.對每名用戶來說，根據自己的論文發表數量、其他用戶對自己論文的評價，以及其他用戶對自己給其他論文的評價之評價等諸多因素，系統將根據特定算法給出用戶的級別，構成一個獨特的學者評價體系。

11.該系統的所有收入，均用于且僅可用于該項目的繼續建設（包括支付工作人員的勞務報酬等），保證透明化收入與支出。

我并非區塊鏈或web3領域的技術專家，不知這個略顯奇葩的系統在操作上能否真正落地和持續。這個規則也并不算完整，還有許多需要細化、補充和評估的東西。但是，循此思路，我們至少可以想象一個更加自由、開放的學術世界。學者的影響力，只依靠系統內其他用戶的反饋來評定。歡迎傳統期刊編輯來轉型負責維護自己所在學科的成果數據庫，成為系統的工作人員，通過系統維護獲得收入。到那時候，人類的思想與知識生產會不會更加自主、開放和負責呢？但愿吧。

（作者系中國傳媒大學動畫與數字藝術學院副教授）