《書信》第三輯終于要與廣大讀者見面了，我們得以再次透過一封封承載著歷史豐富信息的書簡，觸摸前人超越時空的情感與智慧。本輯盡力做到“名人”與“民間”的兼顧，既關注諸多名人之間的往來書札，也涵蓋那些充滿溫情與故事的民間通信。每一封信都是家國歷史的見證，承載著一個時代的集體記憶。

“見字如面”欄目中胡潮暉整理的《資源委員會檔案所見竺可楨佚函輯錄》，通過38通公務信函，得以一窺科學家、教育家竺可楨在內憂外患下的真才實干。這些信件對研究竺可楨的日常工作和浙江大學西遷的歷史不無裨益，其間所流露出的對于國家和民族命運的深情關切，尤為令人動容。王圣思整理的《辛笛致唐祈書信五通》，是“九葉詩人”之間心靈的對話，三十多年前結下的文緣詩誼得以接續，快慰之情溢于言表。宋一石整理的《程千帆致施蟄存未刊書信二十通》、馬國平整理的《何為致徐開壘未刊書信十五通》，為文學史提供了種種細節。特別是程千帆、施蟄存兩位文史大家的君子之交，在文學上的互相欣賞、命運上的互相同情，足以垂范后世。恢復聯系后，程千帆給施蟄存的第一通信就有近千字，其中述及詹安泰、任中敏、吳奔星、孫望、唐圭璋、夏承燾等老友近況，不啻當時學界之群像。范笑我整理的《錢君匋先生的十通來信》，交代了錢君匋晚年生涯中關于捐贈、辦展、畫集出版等事的細節，更是頗見其鮮明的個性。

在“簡事書緣”中，葉瑜蓀的《延佇詞宿徐行恭》帶我們重新“發現”了一位文化界耆宿，感受他不平凡的才智與履歷。陳子善的《一封最短的信》以有趣的視角，回顧了一段簡短而意味深長的往事。張振剛的《林斤瀾給我的信》、書同的《與姜德明先生的一次書信往還》拉近了我們與文壇前輩的距離，尤以林斤瀾有關文學人物與作品的評鑒令人耳目一新。此外，吳心海的《一段〈中國新詩鑒賞大辭典〉引發的往事》、趙東旭、李文軍整理的《從杭州到“北大荒”》，都通過書信這一載體，還原了一個時代人們的真實生活與情感世界，雖都是“小”人物的命運，卻是完整的歷史不可或缺的一部分。

“雁素魚箋”欄目同樣精彩紛呈。梅松的《一回相見一回老》對吳昌碩致表弟萬春涵的信札做了精心考釋，可補吳的藝事與家事史料之不足。金傳勝的《茅盾致姚蓬子的一封信》、張翕然的《與〈紅樓夢〉的不解之緣》，不僅本身具有文獻價值，更讓我們看到了書信所獨有的學術內涵。據張文披露，一生致力于《紅樓夢》改編工作的劇作家趙清閣在致胡文彬的信中，曾對1987版《紅樓夢》電視劇發表了自己的看法，尤其對“明寫秦可卿天香樓問題”，提出了不同的意見：“我在改編話劇時，只敢于為完整人物性行而稍作改動，但也必須依據原作，遵循情、理邏輯，使之能合情合理，比如我對寶玉性行的處理，我認為他愛黛玉是忠貞不渝的，高鶚寫他出家的結局很自然可信，而遺腹留子一筆似有畫蛇添足之感?！边@在當時是比較有代表性的觀點。

“故紙陳香”欄目中，《由〈上恩帖〉看歐陽修與司馬光的交集》《明太祖書諭中的“君父”》《明人姜立綱的兩通手札》三文，關注古人書信，有意揭示隱藏在歷史深處的更多細節。其中，朱元璋敕諭子侄之書，不僅保存了許多鮮為人知的皇家秘辛，還呈現出朱元璋亦君亦父的復雜形象。

“尺牘論學”繼續推出沈津的《箋談古籍》第二批，均系寫給已故版本目錄學家沈燮元先生的，談古籍聊生活，那種開誠布公的交友之道最見古風。這次新增了吳格整理的《南潯舊事》，內容多反映已故文獻學家周子美先生對故鄉友人編纂地方志的指導，言語真誠，交接得體，句句可見老輩學人的涵養。難怪吳格會不由地感嘆道：“周老晚年除指導文獻學研究生，平日勤于書札答問，各地同行及師友凡有函至，莫不隨手作答，銀鉤鐵畫，揮灑成章，出手極為迅捷。重讀答覆朱從亮討教書札，可知周老于故鄉南潯鎮志編纂，窮源竟委，曲盡表里，所述掌故，娓娓可聽，天遺此老，足稱南潯古鎮舊聞之淵藪。”

“海關密函”中，《外籍稅務司筆下的浙江（三）》這次聚焦“五卅慘案”后浙江各界的動態，從一個側面記錄了此案的經過及當事人的詭秘心思，再現了那段屈辱不堪的歷史，而“萬金家書”欄目則帶來了《父子家書錄（一）》，通過上世紀50年代一對普通父子的往來書信，讓我們觸摸到那個風云激蕩、百廢待興的時代，人們蓬勃向上的心境與風尚，是鮮活的歷史文本。

第三輯中所收錄的這些書信，無論是名流之間的往來，還是普通人的家書，都承載著豐富的情感和跳動的思想，讀者可以據此看到歷史的真實面貌。愿《書信》能夠繼續成為連接過去與未來的橋梁，為廣大讀者激活更多被歷史埋藏已久的珍貴記憶。