一連幾天，我都在閱讀河北作家劉江濱新出的文學(xué)評(píng)論集《且聽穿林打葉聲》，激賞與回味之余，頻現(xiàn)于腦際的，是《易傳·文言》里的“修辭立其誠(chéng)”。它仿佛給我以提示：古人的箴言正穿越浩渺的時(shí)空長(zhǎng)廊，構(gòu)成了一卷《且聽穿林打葉聲》最重要也是最鮮明的著述特征。

關(guān)于“修辭立其誠(chéng)”，張岱年先生曾以之為題，留下過(guò)廣有影響的闡述：修辭，泛指一切言說(shuō)和論著；“誠(chéng)者，實(shí)也，真也”；而“立其誠(chéng)”，則含義凡三：“一曰名實(shí)一致；二曰言行一致；三曰表里一致。”我猜想，江濱應(yīng)該稔熟先生的高論，因?yàn)樵谖铱磥?lái)，一部《且聽穿林打葉聲》盡管繽紛搖曳，云霞滿紙，但構(gòu)成其主腦與筋脈的，正是先生倡導(dǎo)并闡釋過(guò)的“修辭立其誠(chéng)”。《呈現(xiàn)生命的毛細(xì)血管》一文聚焦凸凹的長(zhǎng)篇小說(shuō)《京西逸民》，論者不作過(guò)多的枝蔓和常見的稱引，毅然選擇費(fèi)孝通先生“鄉(xiāng)土中國(guó)”的視角，把來(lái)自農(nóng)村的主人公“繩子”，放到中國(guó)改革開放和都市化進(jìn)程的歷史條件下，放到論者所熟悉的中外人物理論的綠茵里，甚至放到作家自己的精神投影中，展開精細(xì)梳理與深入剖解，最終使作品的社會(huì)意義豁然呈現(xiàn)。《隨筆文體談辨》梳理隨筆文體的來(lái)龍去脈，其中既有不乏國(guó)際視野的有關(guān)隨筆理論遺產(chǎn)的盤點(diǎn)與辨析，又有中外作家在創(chuàng)作中形成的對(duì)隨筆的體察與認(rèn)知，兩相映照與互補(bǔ)，隨筆一體的要義與真髓，便浮出水面，躍然紙間。文中有言：“隨筆并不是以傳播知識(shí)為鵠的，引經(jīng)據(jù)典也罷，書呆子信手拈來(lái)也罷，并不是為炫夸博學(xué)，而是為了多維縱深地表達(dá)自己的見解。歸根到底，知識(shí)是靜態(tài)的、被動(dòng)的，見解就高了一層，當(dāng)富于創(chuàng)見性的智慧火花燦然閃現(xiàn)時(shí)，隨筆也就被賦予了生機(jī)勃勃的靈魂。”竊以為，論者這段關(guān)于隨筆的議論，正可以借來(lái)形容其筆下的某些批評(píng)文字。

岱年先生將“言行一致”作為修辭立誠(chéng)之一解，乍看似重在強(qiáng)調(diào)人之道德風(fēng)范與社會(huì)行為，同文學(xué)批評(píng)關(guān)涉不大，只是細(xì)加品味與稍事推衍又可發(fā)現(xiàn)，它何嘗不是文學(xué)批評(píng)的圭臬之一，即強(qiáng)調(diào)作家的創(chuàng)作主張與批評(píng)實(shí)踐應(yīng)保持內(nèi)在的一致性和互文性。《且聽穿林打葉聲》很好地證實(shí)了這一點(diǎn)。一篇《激情燃燒的生命書寫》，高度評(píng)價(jià)梅潔滿載現(xiàn)實(shí)主義精神的《西部的傾訴》《山蒼蒼，水茫茫》等報(bào)告文學(xué)作品，稱其是“精神的突破，境界的突破”。論者一向看重散文的語(yǔ)言修辭之美，認(rèn)為詩(shī)性盎然的語(yǔ)言表達(dá)是散文作品的標(biāo)志性存在。正是從這一觀點(diǎn)和尺度出發(fā)，他對(duì)散文領(lǐng)域一些執(zhí)著于語(yǔ)言探索的作家，如柯靈、樓肇明、彭程、伍立楊等，均予以充分肯定與熱情推贊，如認(rèn)為柯靈的文字“曼妙奇峭，高逸深致”，樓肇明的作品“絢爛的意象群潛藏著深刻的哲理內(nèi)涵”，彭程的近作“由絢爛轉(zhuǎn)為平淡……安寧澄澈，綿遠(yuǎn)潤(rùn)澤”，而伍立楊的筆下則常常是“錦心繡口，斐然成章”。諸如此類的評(píng)價(jià)，不僅區(qū)分了以上作家各自的語(yǔ)言特點(diǎn)，而且對(duì)于強(qiáng)化散文文體的審美特質(zhì)，進(jìn)而防止當(dāng)下存在的散文的泛化，具有很好的作用。

書中的一些篇章，如《為一座百年大院立傳》《在后花園讀古詩(shī)》《一問(wèn)知千秋》等，分別品評(píng)韓小蕙、潘向黎和舒晉瑜的新書，從內(nèi)容基調(diào)來(lái)看，均以肯定性和稱賞性的推介為主導(dǎo)，但走筆行文全不涉虛妄和夸飾，取而代之的是獨(dú)特的視角，深入的體驗(yàn)與精當(dāng)?shù)陌l(fā)現(xiàn)，就中傳遞出論者在沉浸式閱讀基礎(chǔ)上的機(jī)敏、坦率和真誠(chéng)。書中還有一些篇目，對(duì)一些在市場(chǎng)上產(chǎn)生了一定影響甚至獲了大獎(jiǎng)的作品提出了批評(píng)。這些批評(píng)文字盡管言辭有些犀利與尖銳，但言之成理，持之有據(jù)，不少見解剝繭抽絲，切中時(shí)弊，其有的放矢且與人為善的批評(píng)態(tài)度，對(duì)文學(xué)批評(píng)的健康發(fā)展不無(wú)裨補(bǔ)。