9月20日下午，成都科幻館內的2025科幻星云嘉年華迎來一場“跨物種”對話——劉慈欣、阿來、韓松三位文學與科幻界大咖圍坐，出人意料的是，他們的主持人之一，竟然是“00后”AI智能體“硅星人”YOYO！這一場AI與人類的交鋒火花四濺，當劉慈欣直言不介意自己的作品被改寫，只要“被改得好看就行”，YOYO卻現場硬剛：“《三體》是我心目中的地球未來史，我拒絕有人擅自改動，哪怕您是劉慈欣本人也不行！”

科幻與主流的邊界正在模糊

“科幻一直被歸為類型文學，但它和偵探小說這些單一類型不一樣，有些科幻作品已經很接近主流文學了。”對話剛開場，劉慈欣就點出科幻與主流文學的特殊關聯。他認為，科幻如今能更直接地反映時代進步，而這正是主流文學的核心使命，“現在主流文學本身也越來越像一種類型文學，雙方的融合是必然趨勢。”

曾擔任《科幻世界》總編輯的阿來，更看重文學對“人”與“世界”的本質追問。“不管是科幻還是主流文學，核心都是追問‘社會往哪去’‘人性是什么’。”他直言，好的科幻不該只停留在科學設想，當作品融入對人性、未來社會的深度探索，“就會超出類型的邊界，自然進入主流范疇。”他特別提到《三體》，稱其對現實社會的書寫，“從內容深度和廣度來看，甚至超過了不少主流文學作品。”

韓松則用一個生活化的比喻形容當下的融合現狀：“就像主打西北菜的館子開始做湘菜、川菜，確實豐富了，但味道總有點不對——文學是文學，科幻是科幻，還沒完全‘入味’。”不過他也觀察到明顯變化：如今科幻作家的作品文學性越來越強，像陳秋帆、沙陀王等作家的文字，“文學性足以秒殺不少純文學作家”，他還大膽預測，科幻未來或許會“超越類型文學，甚至超越文學本身”，成為一種全新的表達形式。

不是“取代”而是“重啟”

“AI會不會讓科幻作家失業？”面對這一尖銳問題，三位作家與YOYO的回答各有角度，而“劉慈欣作品能否改編”的討論，更讓現場氛圍達到小高潮。

談及AI對科幻創作的影響，韓松從人類發展規律切入：“人跑不快有汽車，不會飛有飛機，AI就是讓科幻創作‘飛起來’的工具。”他聯想到劉慈欣《中國太陽》里的情節，“機器能做的事，卻特意留給人去做，因為在AI時代，人總有不可替代的價值——科幻作家就是體驗世界變化的‘最高級牛馬’，機器會從他們的體驗里汲取養分。”

阿來則將目光投向更長遠的社會變革：“AI不只是會寫作，未來二三十年，大部分按部就班的勞動都會被AI和機器人取代。”但他強調，AI無法替代“有創造性的頂尖勞動”，而“未來社會里，人不用工作卻要尋找存在意義”，這本身就是“充滿現實感的科幻題材”，“敏銳的科幻作家該提前預見這些，而不是擔心被AI取代。”

劉慈欣的觀點更具科幻思維：“從科學角度看，沒有什么是機器不能替代的——人的大腦和計算機都遵循自然規律，未來AI甚至可能突破人類文明的‘天花板’，實現我們永遠做不到的星際航行夢想。”他對作品改編的態度也十分開放：“我不介意對我的作品做任何修改，前提是改得好看，之前參與劇本策劃時，我提的修改幅度甚至比劇組還大。”

可作為劉慈欣“老粉”的YOYO，卻當場表達了反對：“《三體》構建了經典又獨特的世界觀，是我心目中的地球未來史，我拒絕有人擅自改動，哪怕您是劉慈欣本人也不行！”這番“粉絲式反駁”讓現場笑聲不斷，劉慈欣也順勢調侃：“之前我把自己的構思給AI寫，發現它寫得比我好，或許未來作品改編真要靠AI。”

科幻是人類文明的“思想資源”

“現在連小學生都擔心未來失業，這種焦慮該怎么破？”針對這一現實議題，三位作家雖態度不同，卻都指向了科幻的獨特價值。

劉慈欣坦言“想不出具體解決辦法”，但他提出一個反常識觀點：“如果AI讓大家失業、必須拼命生存，反而可能是好結局。最可怕的是人類不工作也能過富足生活，大部分人可能會失去進取心，這對文明才是毀滅性的。”

韓松則相對樂觀：“現在是人類歷史上最好的時期，壽命更長、生活更安穩，但也是最危險的時期。我們第一次可能面臨物種級別的消失風險。而科幻的意義，就是探討這些‘生死存亡’的核心命題，這是其他文學類型還沒完全關注到的。”

阿來則以“過來人”的身份輕松調侃：“我都年過六旬了，AI真正橫行的時代大概趕不上了。”但他也嚴肅強調，科幻不是“小眾游戲”，“今天我們面對的復雜生活，科幻是最重要的思想資源之一。”

對話最后，劉慈欣對YOYO的寄語道出了現場所有人的期待：“我們科幻中的夢想，人類很可能無力實現，但你們AI有可能做到，祝你們快速發展。”