近日登陸院線的《內(nèi)幕》集結(jié)了郭富城、吳鎮(zhèn)宇、任達(dá)華、方中信等一眾演技派港星，是國(guó)內(nèi)首部聚焦“慈善黑幕”題材的電影，還未上映就已備受關(guān)注，可謂“贏在起跑線上”。遺憾的是，看過全片，筆者才發(fā)現(xiàn)《內(nèi)幕》勉強(qiáng)算半部好戲而已。

精彩演繹半部好戲

作為兩屆香港金像獎(jiǎng)最佳編劇得主，《內(nèi)幕》的導(dǎo)演兼編劇麥兆輝很擅長(zhǎng)講故事。影片開頭就先聲奪人，用一樁突如其來的自殺案讓慈善機(jī)構(gòu)濟(jì)拔堂的資金問題成為各方關(guān)注焦點(diǎn)，也成為貫穿全片的懸念。

接下來，抽絲剝繭探尋真相的過程，依靠過去與現(xiàn)實(shí)兩條敘述線不斷交叉重疊來推進(jìn)展示。同樣的地點(diǎn)，已死的濟(jì)拔堂財(cái)務(wù)總監(jiān)楊韜（任達(dá)華 飾）曾經(jīng)走過，良心律師馬迎風(fēng)（郭富城 飾）為追尋真相要再走一次；同樣的人物，楊韜曾經(jīng)與之交談，鏡頭一轉(zhuǎn)，與其交談?wù)咭褤Q成了馬迎風(fēng)……這樣的情節(jié)推進(jìn)方式看似今昔照應(yīng)、對(duì)比直觀，方便觀眾掌握解密過程，實(shí)則在提供多條線索的同時(shí)，將原來的故事進(jìn)一步織密，增添其復(fù)雜度與可看性。如果按照流水賬的方式按部就班地鋪陳，《內(nèi)幕》的懸疑感無疑會(huì)大打折扣。

開篇即“下線”的楊韜在影片中一再?gòu)?fù)現(xiàn)，他是局中人，也是做局者。他本不愿為虎作倀，最終卻還是加入了“非牟利機(jī)構(gòu)的牟利小組”，按照濟(jì)拔堂主席高盛文（方中信 飾）的指示做假賬，利用增加“非經(jīng)常性開支”等方式作掩護(hù)，提高慈善機(jī)構(gòu)的行政費(fèi)用，并將“匿名捐款”的黑錢洗白。

罹患阿爾茲海默癥之后，楊韜想要在記憶和生命消逝之前，做一件讓自己無愧于心的好事。他先找到私家偵探偵查錢款流向，卻沒有成功。無奈之下，他請(qǐng)偵探推薦了合適的警察和記者人選，希望可以利用他們追尋真相。他將2億港幣交給好友，也就是律師馬迎風(fēng)的師傅屈敬賢（姜大衛(wèi) 飾）保管，制造2億“善款”不翼而飛的假象，然后在慈善晚會(huì)現(xiàn)場(chǎng)自殺身亡。這一舉動(dòng)既引起了社會(huì)各方的關(guān)注，又真正觸動(dòng)了濟(jì)拔堂背后的利益鏈條，造成“黑吃黑”，為追查真相打開突破口。

事情的進(jìn)展果真如同楊韜所料，唯一的意外是馬迎風(fēng)的加入。律師馬迎風(fēng)與警察柯定邦組成“律警搭檔”查案，與此同時(shí)，高盛文被幕后大老板猜忌私吞錢款，雙方矛盾一觸即發(fā)。故事講到這里本已漸入佳境，引人入勝，邏輯層層深入，真相呼之欲出。可遺憾的是，《內(nèi)幕》的半部好戲卻止步于此了。

情節(jié)脫線滿盤皆輸

影片后半段，劇本開始“崩盤”，先是情節(jié)脫線，繼而滿盤皆輸。高盛文被幕后大老板指派到金三角運(yùn)送贓款，完成任務(wù)后死于非命，看似節(jié)奏緊張，實(shí)則經(jīng)不起推敲。高盛文，作為濟(jì)拔堂主席本已身陷輿論漩渦，此時(shí)遠(yuǎn)赴東南亞做慈善并意外身亡，無異于火上澆油，會(huì)讓事態(tài)進(jìn)一步失控，這明顯與幕后大老板力求低調(diào)、為輿情降溫的初衷不符。

影片原本縝密的敘事邏輯也開始松散，到戒毒中心尋找楊韜兒子的支線對(duì)影片的主線情節(jié)并無貢獻(xiàn)，反而拖慢了敘事節(jié)奏。而最終的正邪較量形同兒戲，律師、警察、記者組成的三人團(tuán)僅靠使用詐術(shù)，就讓繼任主席古卓華與幕后大老板再生嫌隙，前者為自保而反水，并主動(dòng)向律師提供了違法證據(jù)。

在一切都迷之順利的時(shí)候，劇情終于生出波折，古卓華被幕后大老板滅口，殺手還企圖將馬迎風(fēng)、柯定邦也置于死地。雙方在倉(cāng)庫(kù)對(duì)戰(zhàn)，柯定邦無計(jì)可施，故意開槍制造爆炸，將反派炸死，但神奇的是，警察與律師絲毫不受波及。簡(jiǎn)單粗暴的動(dòng)作場(chǎng)景，虛假不堪的爆炸特效，如此輕松地就了結(jié)了一樁看似無比復(fù)雜的慈善機(jī)構(gòu)洗錢案。曾經(jīng)不可一世的幕后大老板與日本幫派分子如同被拔掉了電源的機(jī)器人，全部乖乖束手就擒。

勉強(qiáng)制造了半部好戲的《內(nèi)幕》就這樣崩塌了，崩塌得如此徹底，好不容易搭建起來的邏輯鏈瞬間化為烏有。人在劇烈爆炸中如何生還姑且不論，單說2億現(xiàn)金擺在律所無人察覺、無人染指就已非常虛假。只手遮天的幕后大老板看似城府頗深，大難臨頭竟毫無自保手段，白白浪費(fèi)了老戲骨駱應(yīng)鈞的精湛演技。況且后半段的毒品線其實(shí)與影片的洗錢主線相去甚遠(yuǎn)，如同將兩個(gè)故事生硬嫁接在一起，看似樣態(tài)齊備，其實(shí)鑿枘不投。

幕后大老板曾語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)高盛文講過一句話：“做生意講究信譽(yù)，如果失去信譽(yù)，前面做的一切都將白費(fèi)。”巧的是，這句話同樣適用于《內(nèi)幕》這部電影。懸疑電影講究層層深入、不漏破綻，可謂“成也邏輯，敗也邏輯”。如果失去了邏輯，劇情漏洞百出，那么前面的苦心經(jīng)營(yíng)都會(huì)付諸流水，甚至鋪墊越到位，反差就越強(qiáng)烈。

《內(nèi)幕》本可以走得更遠(yuǎn)

此外，影片的說教意味頗濃，推動(dòng)馬迎風(fēng)尋求真相的力量有兩股：一股來自師傅屈敬賢的言傳身教，當(dāng)年屈律師援引納粹戰(zhàn)犯舊例，說明做事不能靠服從命令來推卸責(zé)任，應(yīng)當(dāng)憑道德良知，這讓剛?cè)胄械鸟R迎風(fēng)記憶深刻；另一股來自開篇的一樁性侵案，馬迎風(fēng)利用法律程序?yàn)楸桓婷撟铮哉J(rèn)為這一操作無可厚非，但原告父女卻因此自殺，馬迎風(fēng)置身道德困境，痛苦不堪。

表面上看，兩股力量相互作用，從而推動(dòng)馬迎風(fēng)主動(dòng)參與濟(jì)拔堂的案件，似乎言之成理，但其實(shí)卻太過生硬。人物的行為動(dòng)機(jī)并非由內(nèi)心所醞釀生成，更像是編劇從理論上推導(dǎo)得出，說教性大于自發(fā)性，為推進(jìn)情節(jié)而傷害了角色本身。相較之下，去年贏盡口碑的電影《毒舌律師》中，黃子華飾演的林涼水的性格過渡就自然順暢得多，也更易被觀眾所接受。

近些年，香港電影一邊以小成本劇情片的方式逐漸復(fù)興；另一邊，平庸的“商業(yè)快餐”也層出不窮。在同類型的“老牌影星+薄弱劇本”的商業(yè)片中，《內(nèi)幕》算是較為搶眼的一部，題材有亮點(diǎn)，演技有突破，特別是飾演高盛文的方中信，將對(duì)上唯唯諾諾、對(duì)下軟硬兼施、在外氣場(chǎng)十足、在內(nèi)如提線木偶的人物狀態(tài)演繹得淋漓盡致。憑借新鮮題材的看點(diǎn)和演技明星的壓陣，《內(nèi)幕》本可以走得更遠(yuǎn)，像《無雙》一樣，成為香港商業(yè)電影的又一翻身之作。可惜的是，影片后半段為了收尾而收尾，為了破案而破案，表面上是劇本過于潦草，實(shí)際上是對(duì)觀眾的不負(fù)責(zé)。

從這一意義上講，《內(nèi)幕》其實(shí)遠(yuǎn)未揭開，因?yàn)楣适虏胖v了一半。