活動現(xiàn)場

城市不僅是一個國家政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會等方面活動的中心，也是衡量一個社會文明進(jìn)步程度的重要標(biāo)尺。今年7月召開的中央城市工作會議，標(biāo)志著我國的城市發(fā)展理念正在從追求規(guī)模、速度和外在形象的“外延式擴(kuò)張”，轉(zhuǎn)向關(guān)注質(zhì)量、效益和內(nèi)在品質(zhì)的“內(nèi)涵式發(fā)展”?！拔覀冃枰裁礃拥奈拿鞒鞘校枰裁礃拥某鞘形膶W(xué)”成為時代賦予廣大文藝工作者的重要命題。12月17日，由文藝報(bào)社、深圳市文聯(lián)主辦，深圳市公共文化藝術(shù)創(chuàng)作中心（深圳畫院）承辦的“現(xiàn)代城市生活與城市文化表達(dá)——上?！ど钲诔请H文學(xué)對話”在深圳福田區(qū)圖書館舉行。上海市作家協(xié)會副主席、《萌芽》雜志社社長薛舒，上海文藝出版社副社長李偉長，華東師范大學(xué)中文系教授項(xiàng)靜，深圳市作家協(xié)會駐會副主席兼秘書長秦錦屏，深圳市作家協(xié)會副主席蔡東，深圳市評論家協(xié)會副主席汪洋六位專家學(xué)者參與對話，進(jìn)一步深入探討城市與文學(xué)的互動關(guān)系?；顒佑伞段乃噲?bào)》評論部編輯教鶴然主持。

現(xiàn)代化持續(xù)深化，城市不再是遙不可及的遠(yuǎn)方，而是絕大多數(shù)人安身立命的“此地”與“此刻”。空間與時間的維度是作家書寫城市、評論家評析城市文學(xué)、理論家建構(gòu)相關(guān)概念的切入點(diǎn)。本場文學(xué)對話的第一個話題圍繞“城市書寫的空間與時間”展開。

薛舒分享了她童年時的文學(xué)啟蒙，她從家鄉(xiāng)赤腳醫(yī)生王桂珍代表中國出席日內(nèi)瓦世界衛(wèi)生組織會議的事跡以及據(jù)此改編的電影《春苗》中，真切體悟到文學(xué)虛構(gòu)與現(xiàn)實(shí)真實(shí)的深層關(guān)聯(lián)?！爱?dāng)我們在說城市的時候，我們在說什么？”她提到，城市并不只有高樓大廈，城市的時間切片和空間縱深，是寫作者有責(zé)任書寫與思考的深層內(nèi)涵。

李偉長談到，深圳作家林棹的《潮汐圖》很契合他想象中的城市文學(xué)，這部作品飽含海風(fēng)氣息與疍民生活圖景，盡顯南方城市特質(zhì)。他認(rèn)為，一座好的城市要給居住其中的人提供歸屬感，因此，城市文學(xué)不必與鄉(xiāng)土文學(xué)對立起來。他援引《千里江山圖》的作者孫甘露關(guān)于“一種未經(jīng)恰當(dāng)描述的生活幾乎是不存在的”的說法，表示多數(shù)城市仍處于被書寫的過程中，這正是城市文學(xué)的魅力所在。

在項(xiàng)靜看來，可以通過內(nèi)部和外部兩種視角建構(gòu)關(guān)于城市的整體文學(xué)印象。比如，“在地者”對于上海的印象，恰如《繁花》作者金宇澄所說的那樣，上海是一座深不可測的原始森林，人們站在迷霧中，哪怕一生都在上海度過，也只能在有限范圍里看清一點(diǎn)附近的輪廓。而“旅行者”的視角，能看到一座城市的整體格局，往往能跳出局限，以更廣闊的視野認(rèn)知城市，甚至延伸至全世界。

蔡東認(rèn)為，城市文學(xué)的時空感知至關(guān)重要，深滬兩城雖特質(zhì)各異，但作為超大城市都面臨著外在景觀城市化充分、內(nèi)在人口城市化不足的共性問題。這使得城市人群呈現(xiàn)出與以往不同的特定生活狀態(tài)，如空間感上的封閉性、時間感上的臨時性、漂泊感與不確定性等，文學(xué)可以嘗試呈現(xiàn)這種狀態(tài)，捕捉這些生命經(jīng)驗(yàn)，作出高度凝練的、充分藝術(shù)化的表達(dá)。

秦錦屏談到，時間與空間指向的是城市文學(xué)表達(dá)的深度與溫度。提及深圳的城市精神，她表示，城市不僅是地理存在，更是重要的精神載體，容納了豐富的個人情感和文化特質(zhì)。作家需要一雙妙手和一雙發(fā)現(xiàn)生活的慧眼，才能從歷史的長河中打撈值得書寫和呈現(xiàn)的細(xì)節(jié)。

汪洋分享了現(xiàn)代城市生活的具身經(jīng)驗(yàn)，他認(rèn)為，城市是景觀鮮明、分工精密、充滿生活豐富性的舞臺。城市的時間與空間隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷加深而出現(xiàn)了新的變化，碎片化的時間感和向上拓展的立體空間，已讓社會學(xué)意義上的“附近”概念逐漸消解。如何在生產(chǎn)型、功能型的城市中，重構(gòu)時空，重新確立我們與“附近”的連接，是作家需要回答的難題。

城市化不斷推進(jìn)，城市之間的差異正在逐漸縮小，人們的生活狀態(tài)日益趨同。未來的城市文學(xué)創(chuàng)作，是否也會隨之走向同質(zhì)化將成為待解的問題。本場文學(xué)對話的第二個話題圍繞“城市文學(xué)未來的發(fā)展是求同還是存異”展開。

薛舒結(jié)合自身成長經(jīng)歷，談及上海城市內(nèi)部的身份隔閡與歧視誤區(qū)?；貞浧鹩讜r觀影經(jīng)歷，她從《追捕》《孤星血淚》等譯制片里的愛情橋段中引申出城市文學(xué)中情感關(guān)系的重要性，認(rèn)為愛情等情感聯(lián)結(jié)或能消解城市人的漂泊與不確定感，構(gòu)筑穩(wěn)定的精神內(nèi)核。“未來的城市文學(xué)需要面對的最大問題，就是讓人的荷爾蒙被再次喚醒。我覺得，一座城市越年輕，荷爾蒙越強(qiáng)，城市文學(xué)就會越有魅力?！?/p>

李偉長談到，城市文學(xué)的魅力源于人的活力。他以深圳作家鐘二毛的經(jīng)歷為例，提出城市文學(xué)的核心是書寫具體的人，在這個意義上，探討“求同”和“存異”或許不是關(guān)鍵問題，因?yàn)椤盁o窮的遠(yuǎn)方、無數(shù)的人們，都和我有關(guān)”。

項(xiàng)靜認(rèn)為，從文學(xué)創(chuàng)作的角度來看，任何城市的文學(xué)都是“存異”的，需以“做加法”的方式吸納多元書寫，呈現(xiàn)不同城市的獨(dú)特之處。同時，城市文學(xué)也有“求同”的精神內(nèi)核，應(yīng)著力塑造市民精神與“過日子”的生存哲學(xué)，積極回應(yīng)人類共同的生存命題。

蔡東則談到，城市文學(xué)創(chuàng)作不會趨同，每位作家面對城市都有獨(dú)特的書寫方式，趣味、關(guān)注點(diǎn)和美學(xué)風(fēng)格各有不同。她認(rèn)為，上海的城市書寫因積淀深厚而更具神韻，不僅能夠體現(xiàn)出上海的時代背景和地域特點(diǎn)，也是作家個體對城市的想象和創(chuàng)造使然。相較而言，深圳的城市書寫則非常鮮活，具有生活質(zhì)感。這些關(guān)于當(dāng)下生活的書寫，都在重新結(jié)構(gòu)和定義中國當(dāng)代城市文學(xué)。“一座城市有一座城市的腔調(diào)，一個人有一個人的表達(dá)?！?/p>

秦錦屏認(rèn)為，城市文學(xué)創(chuàng)作是求大同、存小異的。通過分析深圳作家的創(chuàng)作及深圳戲劇的發(fā)展，她談到，不同的創(chuàng)作者以獨(dú)特方式書寫城市，講述故事里的中國和中國的故事，最終都會指向人們對美好生活的向往。

汪洋談到，當(dāng)下的城市文學(xué)與藝術(shù)正在重新記錄和建構(gòu)我們的公共生活，很多年輕人在情感教育上的缺失恰恰需要文學(xué)和藝術(shù)來彌補(bǔ)。他以《同樂街》《蘇州河》等反映深滬兩地的文藝作品為例進(jìn)行分析，期待深圳能產(chǎn)出結(jié)合文學(xué)與藝術(shù)、彰顯城市影響力的作品。

當(dāng)海派文化的溫潤底蘊(yùn)與嶺南文化的青春鮮活在對話中交融，六位嘉賓圍繞“時空書寫” 與“求同存異”的思辨，為新時代城市文學(xué)創(chuàng)作提供了多元路徑。據(jù)悉，本次活動為城際文學(xué)對話系列活動的第二場。作為第十二屆深圳文學(xué)季系列活動之一，城際文學(xué)對話系列活動由深圳市宣傳文化事業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金支持，旨在搭建城際文學(xué)對話交流平臺，以文為媒深化城市文化聯(lián)結(jié)，促進(jìn)城市文化交流互鑒，助力新時代城市文學(xué)高質(zhì)量發(fā)展。