我算是較早參與網絡文學相關活動的傳統文學研究者之一，曾參加過榕樹下、新浪網等組織的網絡文學評獎活動，注意到了網絡文學本身的類型化發展，以及所引起的文學的結構性變化。為此我撰寫過一篇文章，提出過一個當今文壇在總體結構上已經“三分天下”的說法。這些經歷讓我深刻意識到，網絡文學有著不同于傳統文學的獨特的發展規律，必須予以足夠的關注和深入的研究，此后也一直保持著對這個領域的關注，也寫了一些相關文章。夏烈主編“中國網絡文學名家研究論叢”這套叢書時，執意要我也編一本，我始終是婉拒的，因為我覺得我的有關網絡文學的評論不算是地道的網絡文學研究，主要是傳統文學研究者從旁觀角度的一些觀察。但夏烈和出版社說這樣的角度也有自己的意義。于是，我也編了一本《新世紀文壇與新媒體文學》，忝列于“中國網絡文學名家研究論叢”。

桫欏研究網絡文學的角度，大致也是從傳統文學立足的，但他更為內在，也更為深入。我讀了他的《新時代網絡文學的意義與方法》，有很多深以為然的感受，也有不少意料之外的啟發。下面我簡談幾點印象較深我也比較認可的閱讀感受。

一是史論結合、論評兼顧，具有相當的系統性與現實針對性。首先，這本書在第一章“媒介變革與新時代網絡文學發展概論”部分，簡要地勾勒了依托于互聯網的媒介變革，以及這種變革給網絡文學產生所提供的工具、契機與環境，以及網絡文學跟隨著互聯網信息科技的不斷新變所發生的種種演進。這些梳理與闡述，秉要執本地講清楚了網絡文學的發展脈絡，以及網絡文學在其不同階段的發展特征。第二章探討網絡文學的人文價值和時代責任，也依托于網絡文學創作的實踐與成果。這些部分的論述，既是史論結合的，也是論評兼顧的，因而具有較強的理論性與扎實的“在場性”。有關網絡文學的作品評論部分，既有對年度網絡文學發展狀況的宏觀考察，也有對代表性作家和經典性作品的微觀解讀。尤為難得的是，他能從作家的寫作個性和作品的寫作特色出發，精準剖析不同作家的創作風格與獨有優勢。這些評論無論是對網絡文學創作者，還是對網絡文學好愛好者，都具有很好的參考價值，對于普通讀者了解網絡文學的創作和成就，也有很好的推介意義和橋梁作用。

二是立足文學本質，堅守美學底線。桫欏在著作的第三章談到網絡文學的“生產場”時，特別強調提出，網絡文學生產應當以文學為中心，這一觀點我十分認同，也覺得尤為重要。網絡文學本身就具有娛樂化的元素，經由IP改編，與其他娛樂形式廣為結緣和聯姻，娛樂化的傾向日益明顯，漸漸偏離了文學本身的軌道，如今的網絡文學，實際上已成為網絡文藝和網絡文娛。這讓人不禁為之憂慮：網絡文學究竟要如何發展，走向何方？桫欏在著作中，深入闡釋了堅守文學本質、守住美學底線的重要性，強調在媒體、資本等各種力量介入網絡文學的當下，唯有堅守文學初心，才能推動其長遠健康發展。這種對文學本質的堅守，正是當前網絡文學研究、最為需要的。

三是提出要重視傳統文化資源的挖掘與運用，使網絡文學彰顯中國特色。桫欏在著作中重點探討了傳統文化資源對網絡文學發展的重要意義，這一點也至為重要。近年來，我們能明顯感受到，網絡文學作品越來越注重對傳統文化的借鑒與傳承——不僅歷史題材作品深耕傳統文脈，就連玄幻、穿越等類型作品，也大量融入古代文化、神話傳說等元素，誕生了不少經典之作。從文學理論層面而言，如何更好地挖掘、傳承和創新中華優秀傳統文化，是網絡文學發展的重要課題，而網絡文學憑借其廣泛的傳播力，在這方面有著天然的優勢，既能實現自身的提質升級，也能助力中國故事的傳播。桫欏在這一方面的相關闡釋，為我們提供了清晰的思路與借鑒。

此外，桫欏對網絡文學不同類型代表性作家作品的評論，也多有亮點。他并非簡單點評作品內容，而是深入剖析作品的敘述技巧、思想內核與美學特征，清晰展現了不同類型網絡文學的創作特色，評論中蘊含著成熟的理論框架，體現了扎實的研究功底。在我看來，一篇優秀的文學評論，必須有理論內骨的支撐，桫欏的評論無疑做到了這一點，也為網絡文學評論樹立了良好的范例。

當然，客觀而言，這本書也有一些略顯不足的地方，如年度評述部分，年度報告缺少依循年度的次第銜接，內容編排顯得不夠講究。我相信以桫欏的能力，完全可以做得更好，也真心建議他能完善這部分內容——按照時間順序梳理，讓整個年度評述形成完整的體系，以使更具參考價值。

總之，桫欏在網絡文學方面的學術努力和研究成果值得肯定。他的著作不僅展現了扎實的研究功底，更體現了對網絡文學的深刻理解與責任擔當，為網絡文學研究提供了重要參考，也為傳統文學研究者走進網絡文學領域，搭建了一座堅實橋梁。希望未來能有更多這樣有分量、有溫度、有深度的研究成果出現，推動網絡文學研究不斷走向深入。