“誰在用我的名字生成那些像我但不是我的文字？”4月1日晚，茅盾文學獎得主、新疆作協主席劉亮程通過社交媒體公開與“AI劉亮程”的一樁“糾紛”：在收到某出版社委托文著協轉來編選其文章的請求后，作家發現，這篇署名劉亮程的文章根本不是他寫的。

從劉亮程發出的圖片來看，AI仿寫的這篇文章題為《掃塵》，為“節選”，“出自其散文集《一個人的村莊》”，且“有刪改”。收到編選請求后，劉亮程當即表示“可以用”，但他記得自己沒寫過這樣一篇文章，因此提醒進行核實。對方發來文段后，真相大白。

知名作家的“偽文”“偽金句”，過去就不少見，魯迅、余華等讀者熟悉的現當代作家，都是此類偽文、偽金句的“重災區”。劉亮程也表示，以前看到過許多署了他的名，但并非他寫的金句、短文，“這次是要編入中學生課外讀物，幸好被我攔截了”。

在劉亮程的小紅書賬號評論區，有網友反映：學生試卷的閱讀理解材料里也看到過AI文章。還有人感慨，本來看仿寫的段落覺得還可以，翻到劉亮程發的《一個人的村莊》里的文段，才立馬意識到原作是真好啊。也有人說，AI仿寫挺明顯，可以看出一些句式是AI習慣生成的。更有人分析，AI仿寫的指令里應該有“面向中學生、需要有教育意義”，“很濃郁的AI強行升華的味道”。

因為要編入學生讀物，作家因此多加留意，才攔下了這篇AI偽造的文章。正因為是要給學生讀的，作家才更加謹慎。這起“打假”，不但是作家個人權益的維護，更是AI生成內容在公共文化領域尤其是教育領域濫用風險的一個切片。

接受媒體采訪時，劉亮程表示，“出版社會來溝通版權事宜，可見并無惡意”，只是誤認為是他本人的文字。作家是寬容、善意的，只是我們仍然要問，雖“無惡意”，但這家出版機構是否真正擔負起了內容審校的責任？教輔、課外讀物等公共文化產品，承載著知識傳遞與價值引領功能，其內容應當保證真實性、原創性與思想深度。既有出處，核驗并不復雜，連這一點都做不到，令人不禁懷疑，編選者恐怕也是AI。

“我是寫作者，更是勞作者。我的每一部作品，都是用一生的勞作和生活供養而成。正因為有巨大的現實、真實的物理世界，我才能虛構出一個無限虛無的文學世界。而AI生產出的文學，是虛構的虛構，跟真實隔了好幾層。”在這篇“打假”說明最后，劉亮程寫道：“我的文字來自我所撫摸過的真實世界。AI只撫摸過我的文字。它可以從《一個人的村莊》生出無數村莊，但它的假是一目了然的?！?/p>

劉亮程對AI與人類寫作區別的這段表述，讓很多網友擊節。一位作家終其一生打磨文字、沉淀思想，形成獨一無二的文風與精神內核，是生活、時間與心血的產物。AI將其復制、拆解、量產，讓珍貴變得廉價，讓獨特變得平庸。當AI以低成本、高效率、匿名化的方式，生成一套“偽文化工業”，又被輕易放行，“喂養”給下一代讀者，怎能不令人擔憂？

對于AI文學“造假”，劉亮程表示無奈，并呼吁盡快為AI立法，維護寫作者的文字和想象力。譯林出版社副總編輯、劉亮程作品責編陸志宙也表示，過去困擾作家的主要是盜版問題，眼下的新情況是，侵權者并非盜版文章，而是直接造出一個“假的劉亮程”。

AI的使用者是人，用好AI，可以賦能文藝創作與文化產業發展。濫用AI，損害的是整個文化生態乃至社會生態。從AI短劇“盜臉”到AI作品“融文”，亂象之下，既需要相關法律法規的規范，也需要生產各環節的協同與自律。

別讓AI成為高仿的幻象、文化的污染，就像那句常說的話——“吃點好的吧”，人們心中那把屬于“好東西”的尺，不能放下。