在首個“全民閱讀活動周”啟動之際，4月9日，調(diào)整改版一周年的《書城》雜志北上北京，邀請多位學(xué)界與出版界人士，圍繞“傳遞內(nèi)容價值，助力全民閱讀”這一主題展開深入交流。

這本由上海報業(yè)集團主管、上海三聯(lián)書店與上海市出版協(xié)會主辦的人文讀書類雜志，創(chuàng)刊數(shù)十年后，于2024年底休刊調(diào)整，并于2025年3月復(fù)刊。《書城》雜志創(chuàng)刊30多年來，在各位專家和廣大作者、讀者的支持下，深耕經(jīng)典、扎根時代。如何以雜志出版為載體推動深度閱讀、助力全民閱讀走深走實，是《書城》需要持續(xù)探索的命題。

“無論載體如何變化，《書城》的核心始終圍繞閱讀，尤其是深度閱讀。”《書城》主編黃韜介紹，改版一年來， 雜志在內(nèi)容建設(shè)上拓寬了稿源渠道，邀約了卡洛·金茨堡、里亞·格林菲爾德、徐賁等海外作者；著力發(fā)掘年輕作者；優(yōu)化內(nèi)容呈現(xiàn)，兼顧長篇深度文章與可讀性；延伸內(nèi)容價值，開發(fā)“書城大家”系列叢書及文創(chuàng)產(chǎn)品；升級裝幀設(shè)計。在發(fā)行推廣方面，雜志加大了線下發(fā)行力度，舉辦多場讀書會，并持續(xù)運營公眾號，努力構(gòu)建線上線下聯(lián)動的傳播體系。

一年來，《書城》在讀書人群中的影響力逐步恢復(fù)，但新的困惑也隨之浮現(xiàn)：一是內(nèi)容提升層面，在碎片閱讀成為主流的背景下，如何既堅守深度閱讀的趨向，又貼合時代需求？二是推廣轉(zhuǎn)型層面，小眾紙質(zhì)刊物是否只能保有小眾市場？轉(zhuǎn)型路徑是否尚未到位？

《書城》2026年4月號

依然要努力成為時代的思想容器

“如今圖書出版行業(yè)的生存困境在于好作者、好文章越來越少，因此好書也越來越少。”生活·讀書·新知三聯(lián)書店副總編輯馮金紅指出，中國有14億多的人口，熱愛深度閱讀的人的數(shù)量，依然不會少，“因此，我們做的讀書類雜志，依然要努力成為時代的思想容器，成為學(xué)術(shù)與社會、精英與大眾之間的精準連接點，從而讓學(xué)術(shù)研究能夠緊貼時代，讓思想表達能夠觸達人心。”

山東大學(xué)教授、商務(wù)印書館原總編輯陳小文發(fā)現(xiàn)，《書城》雜志在知網(wǎng)上的下載量很高，“這說明它是一本好雜志，被學(xué)術(shù)界的接受度很高，可以繼續(xù)保持。”他以作者身份分享了投稿《書城》的感動，他認為《書城》的定位可概括為“學(xué)術(shù)之余、話題之間、思想之中”，核心是人文精神。

上海師范大學(xué)校長陳恒希望，《書城》雜志還可以進一步增加線下活動的舉辦頻次。“通過增加與讀者的交流，吸收更多提升內(nèi)容質(zhì)量的靈感。”陳恒還注意到雜志內(nèi)的插圖，他建議插圖數(shù)量可以適當減少，但一定要有信息量。

“雖然主線是深度閱讀，但《書城》雜志的定位依然可以進行再調(diào)整，要么‘往上走’，要么‘往下走’。”北京大學(xué)中文系教授陳平原解釋，所謂“往上走”，就是讓《書城》雜志成為一本學(xué)術(shù)期刊式雜志，而“往下走”則是讓內(nèi)容更接“地氣”，靠近大眾讀者。陳平原指出，《書城》雜志風格定位的再塑造還可以參考自然科學(xué)領(lǐng)域的《知識分子》，“把內(nèi)容寫活，就更容易抓住年輕學(xué)者、讀者的心。”

人文閱讀類雜志也需要“話題”

北京大學(xué)中文系教授夏曉虹是《書城》雜志創(chuàng)刊號的第一批作者之一。三十多年來，既為作者又為讀者，夏曉虹見證了雜志的變化與成長。在新的時代，若要抓住更多的新讀者，他認為，雜志內(nèi)容還可以變得更有趣味、更好讀。“如果每一期能設(shè)置一個可供討論的話題，或許會吸引更多讀者的關(guān)注。”

國家清史編纂委員會常務(wù)副主任卜鍵也認為，為每一期《書城》雜志設(shè)置一個話題，不失為一個有益的嘗試，“要敢于圍繞社會話題展開討論甚至爭論，不必自我設(shè)限，爭取更大的社會效應(yīng)。”

“話題很重要。”上海外國語大學(xué)校長孟鐘捷同樣表示，話題可以為當下的所思所想和討論，留下更多的歷史痕跡。“如果有了話題，將來的人們?nèi)绻胙芯课覀冞@個時代到底在想什么、在看什么的時候，《書城》可能就成為其中重要的史料。”

孟鐘捷還提出，《書城》是一本上海的雜志，內(nèi)容可以與上海的城市文化建設(shè)相結(jié)合，既能突出本身內(nèi)容特色，又能體現(xiàn)地域文化特色。

“最年輕一代”需要“活人感”

北京大學(xué)社會學(xué)系教授渠敬東則認為，閱讀是人之為人的本質(zhì)需求，是自然生命在技術(shù)爆炸時代不可或缺的平衡。他呼吁《書城》這樣的刊物繼續(xù)發(fā)揮“調(diào)養(yǎng)人心”的作用，成為巨變時代中一個反向思考的載體。“文風問題本質(zhì)上是問題的實質(zhì)——用什么方式、結(jié)合怎樣的人生經(jīng)驗讓讀者會心會意，這才是中國文化的根本。”

作家、雜志編委李慶西表示不贊成《書城》進入C刊體系。他引用AI對雜志前景的判斷：在讀者分層加劇、表達權(quán)轉(zhuǎn)移的結(jié)構(gòu)性變化下，《書城》雜志不會消失，但會從文化平臺變?yōu)槲幕瘬?jù)點——以作者為中心、以思考為核心、以少數(shù)讀者為對象，更接近文人論說的傳統(tǒng)；建議雜志守住風格，不轉(zhuǎn)型為流量產(chǎn)品，成為小而穩(wěn)的陣地。

“當代青年學(xué)生的閱讀生態(tài)與前輩已大為不同。”首都師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授岳秀坤建議，雜志可增加時代氣息和“活人感”。北京師范大學(xué)中文系副教授李浴洋同樣把視角落在了“最年輕一代”身上。他建議，《書城》在堅守特色的基礎(chǔ)上，可適當增加書人書事類文章和新書評價，比如讓“書間道”等欄目穿插其間；在分眾化時代，精準定位比盲目擴大影響更重要；聽覺媒介（如聽書）正重塑閱讀習(xí)慣，電子出版也可以很深入，應(yīng)充分利用其優(yōu)勢為紙刊賦能。

保持定力，守正創(chuàng)新

復(fù)旦大學(xué)中文系教授戴燕作為《書城》20多年的編委，表示深知辦刊之艱難，但仍希望雜志能夠堅持下去。“中國不應(yīng)該只有一份《讀書》，上海有條件也有必要把《書城》這樣的雜志堅持下來。多活一年，就是一份勝利。”

她以前在北京工作多年，現(xiàn)在到了上海，認為上海物質(zhì)發(fā)達、思想多元、文化有特色，更有必要將《書城》塑造為一張文化名片。“時間久了，雜志就會成為一個標志，曇花一現(xiàn)則無人記得。”

上海市出版協(xié)會理事長胡國強表示，《書城》應(yīng)保持定力，深耕全民閱讀品牌是一個過程，要靠年復(fù)一年的長期積累，要落實到辦刊的方方面面。

“期待各位依然堅守深度閱讀內(nèi)容創(chuàng)作的同行們，能夠在當下的視聽時代為文字正名，在閱讀式微的時代為讀書正名，在認知和寫作都依賴智能外包的時代為好文章正名，在技術(shù)加速時代為文化和思想正名。”馮金紅說。