Fraud in the Lab:The High Stakes of Scientific Research Nicolas Chevassus-au-Louis Harvard University Press （2019年8月版）

上世紀(jì)70年代，一樁科學(xué)丑聞?wù)痼@美國新聞界。一位名叫薩默林的癌癥方面研究員宣稱成功將黑老鼠的皮毛移植到了白老鼠身上，而且不用任何藥物就避免了排斥反應(yīng)。這一成果對當(dāng)時的器官移植研究來說如同一座里程碑般重要。但隨后很快有人發(fā)現(xiàn)所謂的移植不過是用墨水筆把白老鼠身上的皮毛涂黑，從此薩默林事件被稱為科學(xué)界水門事件。這樁當(dāng)時廣為人知的科學(xué)不端行為標(biāo)志著一場流行病的開始，這種流行病就是時至今日依然困擾學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)欺詐。

過去20年中，世界各地學(xué)術(shù)欺詐事件屢禁不止，作者操縱實驗結(jié)果、編造實驗數(shù)據(jù)、潤色圖表甚至直接剽竊，各種負(fù)面新聞層出不窮。這種現(xiàn)象在生物科學(xué)領(lǐng)域尤其嚴(yán)重。《實驗室里的欺詐》檢視了眾多學(xué)術(shù)欺詐案例，試圖探究這種自欺欺人的行為為何竟如此普遍。

這是一本來自專業(yè)記者兼前研究室成員深入揭示學(xué)術(shù)欺詐及其背后原因的作品。作者尼古拉斯·切瓦索斯·路易是一名調(diào)查記者，為媒體撰寫歷史和科學(xué)方面的專欄，擁有生物學(xué)博士學(xué)位，并在生物醫(yī)學(xué)實驗室擔(dān)任研究員，對這一現(xiàn)象深惡痛絕。尼古拉斯認(rèn)為，學(xué)術(shù)界的競爭白熱化、極端利己主義和強調(diào)短期回報的大環(huán)境造成了這種難以逆轉(zhuǎn)的惡性趨勢。而且由于學(xué)術(shù)研究日趨專業(yè)化精細(xì)化，有資格驗證實驗結(jié)果和實驗數(shù)據(jù)的專家越來越少，學(xué)術(shù)論文缺乏監(jiān)督機制。另外，由于影響因子的重要性和各地機構(gòu)對論文發(fā)表的呆板要求，各國研究者們幾乎都面臨要么發(fā)表要么滅亡的局面。

此外，學(xué)術(shù)期刊的快速出版周期也為這種錯誤的學(xué)術(shù)獎勵體制推波助瀾。最重要的是，即使被發(fā)現(xiàn)存在學(xué)術(shù)不端行為，研究者通常也不會遭受嚴(yán)重后果。而那些偽造出來的數(shù)據(jù)在文章撤回后卻很可能繼續(xù)在學(xué)術(shù)界內(nèi)作為真實數(shù)據(jù)流傳，最終導(dǎo)致科學(xué)水準(zhǔn)下降，從長遠(yuǎn)角度來看，這是最為危險的后果。《實驗室里的欺詐》除了討論學(xué)術(shù)界自身原因外，也進一步指出外界的社會壓力才是問題根源，長期的巨大壓力扭曲了學(xué)術(shù)界原本應(yīng)有的單純且專注的目標(biāo)和宗旨，除非整個社會有所改變，不然學(xué)術(shù)欺詐很難根治。